La Sequía es cosa de pobres.
No he podido evitar sonreirme al ver el anuncio del Ministerio de Medio Ambiente en el que no se utiliza una gotita de agua seguido de un anuncio que publicitaba un nuevo campo de golf que han construido en el sur de Madrid, una de las zonas más secas.
Me ha parecido una bonita contradicción. Por un lado: "ciudadanos no gastéis mucha agua que no hay pa' to' el verano" pero por otro "venir al nuevo campo de golf que aquí gastamos todo el agua que se consume diariamente en un pueblo de 20.000 habitantes en regar nuestras instalaciones y además no utilizamos el agua ese reciclada, que luego huele mal y no es plan".
¿Por qué tengo que ponerme yo a ahorrar agua como un cosaco y ellos pueden regar sus decenas de hectáreas de césped de buenísima calidad y de alto coste de manutención? ¿Por qué en La Moraleja pueden llenar sus piscinas que luego nunca utilizan y yo tengo que instalarle un dosificador a mi servicio? ¿Por qué yo ahorro y ellos no?
Diréis, "porque ellos pueden pagarse todo el agua", yo también y no voy llenando mil piscinas; yo lo hago por solidaridad que debe ser una cosa que se pierde cuando tienes dinero como para ducharte todos los días con agua mineral. No sé porqué el gobierno permite que se sigan regando superficies que podríamos considerar un bien de lujo y por tanto prescindible y que sólo utiliza un muy pequeño porcentaje de la población. Lo dicho, sólo hay sequía para algunos. Se debería de prohibir el riego de grandes superficies como los campos de golf o los campos de fútbol, que al fin y al cabo, los utiliza muy poca gente y que por prescindir de ellos durante dos o tres meses no creo que pase nada, aunque con el forofismo que crea el fútbol en España, podría ocasionar una guerra civil.
Nopuedomas dijo
Discrepo, por supuesto puedo estar equivocado, pero los campos de golf generan mucho trabajo y dinero a las zonas donde están construidos ( lo de siempre, servicios, hoteles, restaurantes ... ).
27 Junio 2005 | 04:47 PM